Btcon bróker vélemények a bevételekről. Bitcoin Boom Mi ez?
Tartalom
Bitcoin adózás Magyarországon, kriptodeviza adózása
Nem érdemes egyik céggel sem szóba állni, jó eséllyel itt arról van szó, hogy befizetjük a pénzünket a rendszerbe és soha nem látjuk viszont. Nemzetközi problémával állunk szemben Bár a kamuhirdetések készítői kétség kívül tettek erőfeszítést arra, hogy a magyar viszonyoknak megfelelően alakítsák ki az álhíreiket, nemzetközi problémáról van szó, nem csak Magyarországon az opcióim lefelé emelkednek hasonló hirdetések.
Rylan Clark-Neal, brit TV-s műsorvezető a Twitteren hívta fel a figyelmet arra, hogy bitcoint árulnak a nevében egy olyan interjúban, melyet látszólag a Daily Mirror készített vele, hasonlóan Mészároshoz vagy Gattyánhoz, itt is egy kereskedőprogram tűnik fel, amellyel állítólag milliókat keresett. Clark-Neal tisztázta : semmi köze az álhírhez, nehogy bárki is bedőljön neki.
Marin Lewis, neves brit pénzügyi szakértő be is perelte a Btcon bróker vélemények a bevételekről, amiért hagyták, hogy a nevében íródott, nem létező ajánlások keringjenek a közösségi platformon. John de Mol holland médiamogul meg is nyert egy ilyen pert a Facebook ellen: a közösségi médiumnak minden egyes alkalommal, amikor feltűnik a híresség arca egy, a platformukon keringő álhírben, 10 ezer eurós bírságot kell kifizetnie.
A Magyarországon terjengő, Gattyán Györggyel folytatott álinterjú egyébként félig-meddig cseh nyelvről van lefordítva, amely annak bizonyítéka, hogy a régiónkban máshol is terjednek ilyen álhírek.
Cash App: Dupla annyi új bitcoin befektető, mint egy éve
Az ilyen hirdetéseknek olyan sokan bedőlnek, hogy csak Hollandiában egy év alatt 1,8 millió eurós kárt okoztak a celebes, bitcoinos kamuhirdetések. Miért hagyja ezt a Facebook?
A Facebook saját állítása szerint foggal-körömmel harcol a platformon terjedő csalások ellen, de érdemben eddig nem tudtak mit kezdeni az évek óta, nemzetközi szinten fennálló problémával. Egy ideig az volt a megoldás, hogy teljesen betiltották az összes kriptodevizás hirdetést: januárja és májusa közt semmilyen virtuális pénzt kínáló hirdetést nem lehetett feladni a platformon.
Aztán a Facebook maga is egyfajta virtuális pénz, a Libra fejlesztésébe fogott, ezzel párhuzamosan ismét engedélyezték a kriptós hirdetéseket a platformon.
Nagyon veszélyes átverés terjed a Facebookon, de a közösségi oldal széttárja a karjait
Bár minden jel arra mutat, hogy a Libra mára megbukott, a kriptós hirdetések tiltásának feloldásában nem táncoltak vissza. A mostani megoldás az, hogy áttolják a tartalomszűrés felelősségét a felhasználókra: a közösségnek lehetősége van jelenteni a hirdetéseket, hogyha azt átverésnek érzik, de egészen biztos, hogy jó páran már bedőlnek a hírességek arcát, illetve hiteles médiumokat másoló hirdetéseknek, mire a Facebook moderátorai leszedik ezeket a platformról.
A spread értékében különböző napokon kisebb eltérések mutatkoznak. Ahogy az a fenti táblázaton is látszik, a spreadek nemcsak társaságok, de coinok szerint is változó.
Ha le is tiltanak egy hirdetőt átverés miatt, a csalók pikk-pakk csinálnak egy másik oldalt és egy másik átverést, aztán az napokig, hetekig terjedhet az oldalon, mire a moderátorok lecsapnak rá. Egy megoldás lehetne például az, hogy a Facebookon feladott hirdetéseket azok megjelenése előszűri a szolgáltató, vagyis csak akkor engedélyez egy fizetett hirdetést, ha megbizonyosodott arról, hogy az nem átverés. Ez persze rengeteg plusz erőforrást emésztene fel a cég részéről és jelentős bevételtől is esnének el.
Az álhírek feladói ugyanis fizetnek a Facebooknak azért, hogy hirdessenek a platformon és ezen keresztül minél több emberhez jussanak el az átveréseik, így nincs monetáris érdeke a Facebooknak abban, hogy erőforrásokat csoportosítson a kriptós átverések kiszűrésére. Ettől függetlenül persze reputációs károk és jogi költségek is érik a közösségi oldalt, de úgy néz ki, ezek súlya nem elég nagy ahhoz, hogy több erőforrást biztosítsanak a pénzügyi átverések elleni küzdelemre.
Pedig valahogy John de Mollal kapcsolatosan az összes álhírt el tudták tüntetni a platformról, miután minden egyes megjelenés után 10 ezer dolláros bírságot kaptak, így bebizonyosodott az, hogy elméletileg lehetséges lenne szűrni az ilyen tartalmat. De persze egyszerűbb zsebre rakni a hirdetési bevételeket, majd csak akkor törölni az átverős posztokat, ha már elég embernek fájnak és aztán nagyvonalúan bejelenteni, hogy ezzel milyen sok embernek segítettek.
Bitcoin Boom- áttekintés. Vélemények - Átverés vagy sem? Mi az?
Egyedül abban btcon bróker vélemények a bevételekről reménykedni most, hogy néhány btcon bróker vélemények a bevételekről belül a Facebook kifejleszt egy olyan algoritmust, amely szűri az átverős hirdetéseket, de persze ez is plusz erőforrások kérdése, melyet a közösségi platform nem biztos, hogy rá akar fordítani a helyzet orvoslására. Hasonló algoritmusokat már egyébként használnak nem feltétlen hirdetésként feladott képek, szövegek moderálására, de ezek most még kevésé szofisztikáltak és végeredményében sokszor ember dönti el, hogy egy médiafelületen megjelenő poszt menjen-e vagy maradjon.
Akarva-akaratlanul viszont úgy tűnik, hogy a fizető hirdetőkkel szemben eddig rugalmasabb hozzáállást tanúsít a közösségi oldal. Címlapkép: Shutterstock.
- Hogyan shortoljuk a bitcoint és az altcoinokat: befektetési útmutató | Kripto Akadémia
- Cash App: Dupla annyi új bitcoin befektető, mint egy éve | Kripto Akadémia
- Közgazdászok véleménye a bináris opciókról
- Adózáskor a nav mit fogad el aktuális értéknek?
- A bitcoin adózása – Kiszámoló – egy blog a pénzügyekről
- Kriptodeviza, Bitcoin | ElemzésKözpont
- Létrehozva:
