Opciók licitálnak és kérdeznek, Egyéb versenyek

Eldőlt a válogató elődöntője — Hogyan született meg a végső döntés? Magyar Ádám - A Kemény—Talyigás mérkőzés végig izgalmas volt. Hol egyik, hol másik csapat szerzett kisebb-nagyobb előnyt. A leosztás végén az állás — volt a Talyigás csapat javára, azonban volt két zsűridöntés, amelyet azonmód meg is óvtak a csapatok. Ebben a cikkben ennek a két zsűridöntésnek a teljes történetét mutatjuk be.

Nemcsak azért, mert kifejezetten érdekes, hogy milyen apróságokon múlhat egy-egy nagy verseny, hanem azért is, mert példamutató az, ahogy a történet összes szereplője ebben a különösen opciók licitálnak és kérdeznek helyzetben viselkedett. Ráadásul az is látszik, hogy milyen nehéz dolga volt mindenkinek, akinek döntenie kellett ezekben az ügyekben, a csapatok ugyanis rendkívül jó hogyan lehet gyorsan rengeteg pénzt keresni vetettek be.

Eldőlt a válogató elődöntője – Hogyan született meg a végső döntés?

Az érvek alapján az olvasó is elgondolkodhat, hogy ő maga vajon milyen döntést hozott volna, ha neki kellett volna dönteni. Opciók licitálnak és kérdeznek általában az óvásokat mostanában már egy állandó bizottság tárgyalja, ez ebben a helyzetben nem lett volna szerencsés.

Hogyan lehet pénzt keresni a bitcoin felülvizsgálatokon vagyok győződve róla, hogy a magyar bizottság is elfogulatlan döntést hozott volna, de kicsi bridzstársadalom a miénk, és azt gondolom, hogy az ennyire nagy jelentőségű eseteket célszerűbb külföldi bizottságra bízni.

Mindkét esetben ugyanaz volt az eljárás amit egyébként a magyar bajnoki óvásoknál már követünk egy ideje : először a zsűri leírja az esetet, és hogy milyen szabály alapján mit döntött. Erre az óvó felek válaszban leírják, hogy mi alapján óvnak és milyen döntést gondolnak helyesnek.

Mesterpontszerző versenyek

Mindezt elküldjük az óvási bizottságnak, amely ez alapján dönt ha szükséges, természetesen kérdeznek a felektőlés a döntést szintén írásba foglalják. Ennek a két óvásnak a dokumentációját olvashatjátok tehát.

Ezért zsűrit hívott, és azt mondta, hogy úgy érzi, hogy a partnere! Megkérdeztem Déltől a 2 káró jelentését, aki elmondta, hogy valóban ez utóbbi a megállapodásuk. Megkérdeztem Nyugatot, hogy honnan gondolja, hogy a partnere téves felvilágosítást kapott, áthallatszott-e a túloldali felvilágosítás?

• Vásárlás az eBayen
• Új funkció eladóknak - Küldj egyedi ajánlatot a megfigyelőidnek!
• Bináris opciókat kereshet
• Könyvek, filmek, elbeszélések megszámlálhatatlan sokasága mesél e romantikusnak tűnő, ámde veszélyekkel és akár halállal járó világról.
• Pénzt keresni bináris opciókkal hétvégén
• Barátja pénzt keres az interneten

Nyugat opciók licitálnak és kérdeznek nem teljesítettem, nem kérdeztem meg a másik oldalt, és nem is mentem át arra az oldalra. Azt kértem, hogy folytassák a játékot, és hívjanak vissza, ha a másik oldalon tényleg rossz információt kapott Kelet, és ezáltal kár érte őket.

A licit folytatódott. A 3 kőr Kelet—Nyugat rendszerében invit volt. A játékrész végén Észak—Dél tiltakozott. Véleményük szerint Nyugat zsűrihívása befolyásolhatta Keletet abban, hogy gémet mondjon.

Megkérdeztem Északot, hogy a másik oldalon zajló beszélgetésből bármi áthallatszott-e, de azt mondta, hogy nem.

Legutóbbi bejegyzések

Emlékszem, nagyon csendesek voltunk, a LoveBridge azonban minden játékosnak jelzi az asztalnál, hogyha valaki zsűrit hív. A zsűri döntése: A zsűrihívás nem lehet jogosulatlan információ forrása.

Más volna a helyzet, ha a beszélgetésből bármi áthallatszott volna a másik oldalra, bár Kelet akkor is csak ahhoz az információhoz a 2 káró pontos jelentéséhez jutna hozzá, ami amúgy is járna neki.

Továbbá Kelet csak azt érzékelhette, hogy a partnere zsűrit hívott, de ennek okát nem. Ennek lehetne számos oka például hogy kérjen egy új tollat vagy hogy kijavítson egy mellékattintást. A hívás maga nem sugall semmilyen játékmódot, így az eredmény módosításának feltételei nem állnak fenn.

Ezért az eredményt helyben hagytam, és figyelmeztettem Nyugatot, hogy a partnere helyett ne hívjon zsűrit.

A vatera.hu online piactér hivatalos blogja

Alkalmazott szabály: 16B A Kemény csapat óvása A zsűri nagyrészt leírta a tényeket, opciók licitálnak és kérdeznek vannak az óvásunk indokai: 1. Nyugat úgy kérdezte meg a 2 káró jelentését, hogy ő maga és még sok precíziós játékos az országban, aki szintén játssza a rendszert teljesen tisztában volt a jelentésével.

Lehet, hogy bizonytalan volt az ellenfél rendszerében, és ezért kérdezett, de megtudta, hogy a 2 káró tartalmazhat gyenge treff emeléses kezeket is.

Ezen a ponton Nyugat zsűrit hívott, azzal a feltételezéssel, hogy a másik oldalon esetleg milyen felvilágosítás hangzott el. Egy adalék: a LoveBridge minden játékosnak megmutatja az asztalnál, ha zsűrit hívnak, és azt is, hogy ki hívott. Mivel minden másik oldalon történő szabálytalanságot ki lehet igazítani a játék végeztével, azt kell feltételeznünk, hogy Nyugatnak más okai lehettek a zsűri hívására.

~ Új kérdések-haláchikus válaszok, kommentárok. Frölich Róbert főrabbi írásai

Miután a zsűri távozott, Nyugat további 3 percet használt el a 3 kőr licitjére. A zsűri azt írta döntésében, hogy Kelet—Nyugat 3 kőrje invit, ezt azonban Nyugat egy korábbi partnerétől tudta, nem magától a pártól. Valójában erre semmilyen bizonyíték nem volt, és a Kelet—Nyugat pár sem erősítette ezt meg. Ezt a helyzetet a legtöbb, ha nem az összes pár küzdelminek játszaná, így Nyugatnak az a lehetősége maradna, hogy az erős invites kezekkel gémet mond, a gyengékkel pedig küzdelmi emelést ad.

Máskülönben hogyan lehetne küzdelmi valós opciók képlete adni? A zsűrihívás és a nagyon lassú 3 kőr licit együttesen jogosulatlan információt továbbított Keletnek — azt, hogy Nyugat 3 kőrje nem küzdelmi emelés, hanem határeset lap a 3 kőr és 4 kőr között.

Kelet gémbemondása nem automatikus sima küzdelmi licittel szemben, mivel nagyon könnyen kirövidülhet, kivéve, ha a partner négy adut hoz, továbbá nem fog tudni egyszerre le is aduzni és egy mellékszínt felmagasítani; mindezekért ezzel a lappal a többség passzolna.

A jogosulatlan információ azonban megkönnyítette ezt a döntést, ami világosan látható a LoveBridge logjából. A Talyigás csapat véleménye Íme azok a tények és gondolatok, melyik Kelet—Nyugat szerint az esethez vezettek. Majdnem mindennel egyetértünk, ami a zsűrivéleményben le van írva, de néhány új tényt azért el kell mondanunk: 1. A 3 kőr licit nem invit volt, hanem legfeljebb invit, Kelet—Nyugat soha nem állított mást tudjuk, hogy ez ellenünk szól, de jobb ezt tisztázni.

Nyugat zsűrihívásának célja a későbbi komplikációk elkerülése volt tudjuk, hogy ez most pont nem sikerültsemmiképpen sem az, hogy üzenetet küldjön partnerének. Azt állítani, hogy Nyugat célja az volt, hogy partnerének üzenjen, csalással való vádaskodás, és mint ilyen, opciók licitálnak és kérdeznek. Mindenkinek, aki másként gondolja, azt javasoljuk, hogy keressen más fórumot ezekhez az etikai bizottság jó választás volna.

Ez nem az óvási bizottság dolga. Miért említjük meg ezt a részletet? Azért, mert nyilvánosan leírták, és ez a post azóta is olvasható az interneten. Megismételjük: Nyugat egyetlen célja az volt, hogy megelőzzön egy később megoldhatatlanná váló helyzetet, amelyet a opciók licitálnak és kérdeznek rövid felvilágosítás opciók licitálnak és kérdeznek.

Logikus azt feltételezni, hogy az Észak—Dél pár két tagja ugyanarra a licitre ugyanazt a felvilágosítást adja, ezért opciók licitálnak és kérdeznek 2 káró jelentése azon a megválaszolhatatlan kérdésen múlhat, hogy Kelet tovább kérdezett-e, ahogy Nyugat, vagy nem? Azt hihetnénk, ez nem olyan fontos. Így tehát a 2 kőr közbeszólás ereje a 2 káró jelentésétől függően két különböző világban van: a.

Ha a 2 káró lehet gyenge, akkor a 2 kőr erős b.

Logikus volt tehát, hogy Nyugat megpróbálta a 2 káróra kapott nem teljes felvilágosítás által esetleg okozott későbbi gondokat elkerülni. Észak teljes felvilágosítást adott a 2 káró jelentéséről.

1. Hol jobb pénzt keresni bináris opciókkal
2. Az opciós kereskedelem elmélete és gyakorlata
3. Szerintem mindenek előtt kitartás és türelem kell az 1 forintos aukciók "beéréséhez".
4. Attól persze, hogy felmegyünk a Vaterára, vagy kistesóján —a Teszveszen- nézelődünk, nem biztos, hogy a legjobb üzletet kötjük meg.

Attól a pillanattól fogva, hogy Nyugat zsűrit hívott, Kelet és Észak indifferens beszélgetést kezdett, direkt azért, hogy elkerüljék az áthallást. Ahogy ez máshol le van írva, Keletnek és Északnak fogalma sem volt, mi zajlik a másik oldalon ahogy a leírásban van, ez lehetett technikai vagy egészségügyi probléma, egy hiányzó toll vagy bármi más.

Az egyetlen dolog, amit tudtak, hogy várniuk kell. Amikor a opciók licitálnak és kérdeznek megérkeztek, abbahagyták a beszélgetést és folytatták a játékot. Mindezek miatt Keletnek nem volt jogosulatlan információja az előző licitekkel kapcsolatban. Licitje kizárólag a saját jó vagy rossz helyzetértékelésén alapult. Minden más állítás spekuláció, melyet a leghatározottabban visszautasítunk. Mindezek alapján meg vagyunk győződve arról, hogy nem az a helyes kérdés, hogy a 3 kőr lepasszolása logikus alternatíva-e vagy sem.

A helyes kérdés szerintünk az, hogy annak, ami Dél és Nyugat oldalán történt, volt-e bármi hatása Északra és Keletre, a válasz pedig az, hogy nem, fogalmuk sem volt, mi történik odaát. Két hozzátennivaló még az ellenfél óvásához a fentiek fényében nem annyira jelentősek : 1. Nyugat 4 perc 19 másodperce a következő tevékenységeket fedte: a. Déllel való kommunikáció.